#10475 - Part 3 - Hoogenbos Feike

CompuServe aangeklaagd...

...ieder die het aangaat.

Een Beierse officier van Justitie heeft met succes CompuServe aangeklaagd wegens het electronisch verspreiden van kinderporno, althans het bieden van de mogelijkheid daartoe. Tot een echte rechtszaak is het (nog?) niet gekomen, CompuServe bond uit zichzelf in door de toegang tot de gewraakte nieuwsgroepen voor de Duitse gebruikers te blokkeren. Hoe "dicht" die blokkade is, dat valt nog te bezien, een ervaren CompuServe gebruiker en/of Internetter weet vast wel wegen te vinden om een eventuele blokkade, maakt niet uit waarop, te omzeilen.

Over porno in het algemeen en kinderporno in het bijzonder kun je denken wat je wilt, per slot van rekening zijn er wel meer vormen van (vrije)tijdbestedingen en liefhebberijen waar je zo je vraagtekens bij kunt zetten. Zo zijn er mensen die met geweren voor de lol dieren doodmaken en dat een prachtige sport noemen. Wat is nou bedenkelijker, het plaatjes van blote mensen, doorgaans van het vrouwelijke geslacht, c.q. blote kindertjes bekijken en daar eventueel "iets bij ondervinden", of, een dier via de loop van een geweer een definitieve gewaarwording bezorgen en daar als veroorzaker eventueel nog "(n)iets van ondervinden"? Waarom is het één wel maatschappelijk geaccepteerd en het ander niet?
IK vind dat iedereen daar maar voor zichzelf over moet uitmaken, of andersom, daar heeft "Justitie" niets mee te maken.

Natuurlijk, ik begrijp heel goed dat wanneer je (kinder)porno vergelijkt met het voor de sport doodmaken van dieren je bezig bent appels met sluisdeuren te vergelijken. Toch bestaan er in de meeste Westerse landen officiële organisaties voor kinderbescherming en officiële organisaties voor dierenbescherming, dus zo gek is het vergelijk nou ook weer niet. Heel cynisch kun je het nut van kinderbescherming zien als bescherming van diegene(n) die straks (een deel van) jouw oudedagsvoorziening gaan betalen, zo door redenerend wordt dierenbescherming een luxeproduct. Ik hoop dat iedereen ziet hoe beladen dergelijke zaken zijn, hoe gemakkelijk je "op het verkeerde been gezet" kunt worden en hoe eenvoudig je loyaliteits-conflicten kunt oproepen. Heel direct emotioneel allemaal, wetgeving vermag daar niets in te sturen, laat staan veranderen.

Het zo snel en zo te zien zonder slag of stoot capituleren van CompuServe voor een lokale Duitse officier van justitie leidt praktisch gezien tot niets. CompuServe verliest eventueel wat leden of klanten en de porno-liefhebbers komen toch nog wel aan hun trekken via andere wegen, er is gewoon "vraag" naar en de "markt" voorziet dan vanzelf wel in het "aanbod". Dat zie je ook al aan de (internationale) handel in allerhande schiet- en moordtuig. Daar is ook flink vraag naar en dus is er aanbod, legaal of illegaal, het gaat gewoon door. Die door Beieren veroorzaakte blokkade dient geen enkel ander doel dan het genoegdoen van de morele gevoelens van een bevolkingsdeel. Voor mij heeft het wel wat weg van een vertegenwoordiger van het wettelijke gezag die de Maas (Schelde, Rijn) verbiedt nogmaals buiten de oevers te treden.

De gehele achterliggende crux is veel bedenkelijker, namelijk de vraag of "de overheid" op één of andere manier "grip" moet c.q. zou moeten hebben op electronisch dataverkeer. De kreet "censuur" valt dan al heel gauw, en terecht volgens mij. Anderzijds ben ik ervan overtuigd dat elke poging van welke overheid dan ook wat meer grip dat electronische dataverkeer te krijgen op voorhand gedoemd is praktisch te mislukken. Hoogstens het gevoel "er iets aan gedaan te hebben" valt te oogsten.

Dat mislukken is voorgeprogrammeerd omdat zeker in het Westen reeds dusdanig veel mensen toegang hebben tot de middelen om aan het electronische dataverkeer te kunnen deelnemen dat enige restrictie zodanige gevolgen heeft voor de telecommunicatie infrastructuur dat al het "nuttige" verkeer daarover veel te veel hinder gaat ondervinden. Dan laat ik de praktische problemen om dat te realiseren nog maar even buiten beeld. In voorkomend geval valt een enorme economische schade voor de samenleving te verwachten. Geachte heren en dames "politically correcte grip" voorstanders, leg dat maar eens uit aan de kiezers, vakbonden en ondernemers.

Om nog eens te onderstrepen hoe "krom" de gedachtengang achter al dergelijke "grip krijg" pogingen in elkaar steekt nog een voorbeeld: Stel dat een officier van Justitie in Teheran een wereldwijd (!) verbod uitvaardigt op alle afbeeldingen van vrouwen en kinderen, gesluierd of niet, maakt niet uit, en andere afbeeldingen met een niet Islamitische strekking, en bijvoorbeeld China op alle "schadelijke informatie", wat dat ook moge zijn. Wat vinden die "er grip op krijgen voorstanders" daarvan? Wat doet vervolgens CompuServe? Weer vrijwillig en vooral rap inbinden? Lijkt mij onwaarschijnlijk.

Kijk als Iran en China een sper willen aanleggen op alle informatie die hun landen in- en uitgaan, dat moeten ze zelf weten en vooral zelf realiseren. Daar de verschaffers van de informatiedrager(s) en mogelijkheden op aanspreken getuigt toch van wel erg vreemde opvattingen over hoe de wereld ineen steekt.

Al eeuwen lang proberen allerhande machthebbers en overheden op alle mogelijke manieren censuur uit te oefenen en het gedrag van de mensen te beïnvloeden. Dat heeft enorme offers gekost, zowel materieel als immaterieel. Bekijk zelf maar of het die prijs waard geweest is.

*** CompuServe kan men aanklagen, want het is gewoon een onderneming. CompuServe biedt voor haar klanten een beperkte Internettoegang. Internet kan men niet aanklagen, want dat ben misschien jij en misschien ik en mijn buurman en miljoenen anderen, dus gewoon de algemeenheid. Het is gewoon onterecht dat CompuServe hier voor zou moeten boeten omdat CompuServe daar, naar mijn mening, primair niet voor verantwoordelijk is.

De kinderporno is, zo ver ik weet, op het Internet te vinden. Ik ben het nog nergens op het Internet tegengekomen, maar ik heb ook geen behoefte om naar deze afschuwelijke praktijken te zoeken, ik weet alleen dat het er is, net zoals sommige andere zieke elementen van de mensheid die naar mijn mening niet thuishoren op een on-line dienst, maar goed wie ben ik om dat te beoordelen.

Het is er, maar moet ik mij daarom bekommeren? Nee, dat is mijn EIGEN VERANTWOORDING, en dat is nou weer het charme van het Internet. Alles kan, niets moet. Het is ieders eigen verantwoording wat ie er mee doet. Censuur helpt, zeker op het Internet, niet, want je kan via talrijke omwegen toch aan zulke informatie komen.

Daarom is het ook flauw van de "Freistaat" Bayern om CompuServe zulks in de schoenen te schuiven.

© Mactivity Estonia 1996